Un agente fiscal francés, identificado como Ghalia C. en Informes de los medios franceses.ha sido acusado de acceder y vender información confidencial de bases de datos internas de la autoridad tributaria francesa. Se cube que los delincuentes utilizaron estos datos al menos en un violento asalto domiciliario contra un funcionario de prisiones y su esposa, a raíz de una disputa por el contrabando de teléfonos móviles en una celda de prisión.
Ghalia también preguntó detalles sobre aquellos que se sabe que están involucrados con las criptomonedas y que serían sospechosos de tener importantes tenencias de efectivo digital, lo que podría prepararlos para “Ataques con llave inglesa de $5” donde los ladrones usan la fuerza física para forzar transferencias irreversibles de bitcoins, monedas estables u otros tipos de activos digitales. Además del tradicional hackeo de criptomonedas y robos a través de Web, como un ejemplo reciente en el que se utilizó un exploit estilo Workplace Area, los ataques físicos a los usuarios de criptomonedas, donde las transferencias se fuerzan bajo amenaza o uso de violencia, se están volviendo cada vez más comunes.
El agente fiscal en cuestión perdió recientemente una apelación y permanecerá detenido tras una audiencia en el tribunal de apelaciones de Francia. Ella admitió haber proporcionado los datos, pero insistió en que desconocía los planes de los compradores. En una traducción al inglés de informes franceses, afirmó: “Di información sobre esta persona. No sabía nada de lo que se hizo y me gustaría pedir perdón a esta pareja que fue atacada”.
Los fiscales notaron su negativa a desbloquear su teléfono o nombrar a su patrocinador, argumentando que abusó de su papel para ayudar a un reincidente. Más allá de los usuarios de criptomonedas y del guardia de prisión que fue víctima de un allanamiento de morada, Ghalia supuestamente vendió detalles sobre inspectores de salud, un juez y el multimillonario Vincent Bolloré.
2025 marcó un récord histórico en términos de robos físicos de criptomonedasy un número sustancial de estos ataques han ocurrido en Francia. Por ejemplo, estaba el secuestro de David Balland, cofundador del fabricante de billeteras criptográficas Ledger, y su socio, quienes fueron retenidos para pedir un rescate vinculado a sus criptoactivos. Además, los secuestradores dirigido el padre de un destacado empresario criptográfico y llegó incluso a cortarle un dedo en un plan de rescate, pero la policía intervino y lo rescató.
Por supuesto, estas amenazas se extienden más allá de Francia, como se vio en un allanamiento de morada en San Francisco a fines del año pasado, donde un atacante disfrazado de repartidor ingresó a una residencia de Mission Dolores a plena luz del día, sacó un arma, ató a la víctima con cinta adhesiva y obligó a transferir $11 millones en criptomonedas.
Si bien 2025 estableció récords para el papel de las criptomonedas en flujos ilícitos más amplios, que según la firma de análisis blockchain Chainalysis alcanzaron $154 mil millones en transacciones a direcciones ilícitas, Ghalia aceptó pagos a través de medios tradicionales a través de depósitos bancarios en efectivo y transferencias de Western Union.
Ningún informe vincula directamente las ventas de datos de Ghalia con uno de los robos de criptomonedas específicos que tuvieron lugar en Francia el año pasado, pero este caso subraya cómo el manejo casual de la información private choca con la realidad de los pagos irreversibles de efectivo digital. Y esta yuxtaposición entre las criptomonedas y la seguridad de los datos personales se pone cada vez más de manifiesto en más casos, como también lo ilustra el caso de la violación de datos en un procesador de pagos de terceros utilizado por Ledger, informado a principios de esta semana.
Las criptomonedas permiten una autocustodia financiera whole, pero los datos confidenciales siguen siendo vulnerables en las bases de datos centralizadas y no han visto una actualización comparable hacia una infraestructura más descentralizada. Los defensores de Bitcoin y los cypherpunks han señalado sistemáticamente que los mandatos gubernamentales e institucionales de procesamiento y almacenamiento de datos personales son riesgos importantes para la seguridad operacional. Desafortunadamente, el mal manejo generalizado de los datos puede persistir hasta que más filtraciones conduzcan a un impulso para un nuevo paradigma de datos controlados individualmente en contraposición a los honeypots controlados por gobiernos y corporaciones.
