Lo peor del impacto de los aranceles de Trump en los consumidores aún está por llegar, según el director ejecutivo de Amazon, Andy Jassy.
“Hicimos muchas compras anticipadas a principios de 2025 para poder intentar mantener los precios lo más bajos posible para los clientes”, dijo Jassy. CNBC el martes en el Foro Económico Mundial en Davos, Suiza. “Y ese suministro se acabó en el otoño”.
Como resultado, los aranceles están empezando a “infiltrarse” en los precios de algunos productos, dijo el jefe de Amazon, a medida que los vendedores deciden entre trasladar los costos más altos a los consumidores o absorberlos para impulsar la demanda. Pero la lista de lugares que están dispuestos a absorber ese impacto se cut back a medida que los precios se disparan.
“Creo que a los consumidores de Amazon en common les ha ido bien, pero tendremos que ver qué sucede en 2026”, dijo Jassy. “Vamos a hacer todo lo posible para trabajar con nuestros socios vendedores para que los precios sean lo más bajos posible para los consumidores, pero no hay infinitas opciones”.
Los aranceles han pasado factura a la economía global y posiblemente empeoró una ya tensa mercado laboral americanoya que la industria automotriz, los fabricantes de dispositivos e incluso las bibliotecas pasaron el año pasado tratando de lidiar con sus repercusiones.
En un informe publicado el lunes, el Instituto Kiel para la Economía Mundial de Alemania afirmó que los exportadores extranjeros sólo absorbieron alrededor del 4% de los costos arancelarios, mientras que el 96% de la carga se pasó a los importadores y consumidores estadounidenses.
“En última instancia, estos hallazgos significan que las empresas estadounidenses se enfrentarán a márgenes cada vez más reducidos y a precios más altos para los consumidores en el largo plazo. Los países que exportan a Estados Unidos venderán menos y estarán bajo presión para encontrar nuevos mercados de exportación”, dijo el informe. informe dicho.
Trump también alteró completamente el orden international con los aranceles al apuntar a aliados de larga information como Canadá y, sin darse cuenta, acercarlos a China.
La guerra comercial de Trump es uno de los principales temas de conversación mientras líderes gubernamentales y empresariales globales suben al escenario en Davos para el foro anual. Antes de su discurso programado para el miércoles, Trump generó más controversia al anunciar un nuevo conjunto de aranceles a los aliados europeos.
Durante el fin de semana, Trump anunciado Los aranceles del 10% sobre Dinamarca, Noruega, Suecia, Francia, Alemania, el Reino Unido y los Países Bajos comenzarán el 1 de febrero y aumentarán al 25% el 1 de junio, si Dinamarca, miembro de la OTAN, no permite que Estados Unidos tome el management de Groenlandia.
Luego, el lunes, amenazó a Francia con una 200% arancel sobre el vino y el champán franceses, a menos que el presidente francés, Emmanuel Macron, se una a su “junta de paz”, una estructura de gobierno de líderes internacionales liderada por Estados Unidos que Trump ha creado para supervisar la devastación en Gaza.
El enfoque arancelario del Presidente se basa en una ley de 1977 llamada Ley de Poderes Económicos de Emergencia Internacional (IEEPA), que otorga al Presidente poderes sobre el comercio internacional en caso de un estado de emergencia nacional. Muchos expertos legales creen que Trump es mal uso esta facultad, y el Tribunal Supremo está examinando un caso sobre la legalidad de esta base.
Si el tribunal resolve que Trump se extralimitó en su autoridad, no sólo se podrían eliminar los numerosos aranceles impuestos por Trump, sino que la administración podría tener que emitir reembolsos a las empresas que pagaron el precio.
Una decisión podría tardar semanas o incluso meses. La Corte Suprema emitió varias decisiones el martes por la mañana, pero la decisión arancelaria no fue una de ellas. El secretario del Tesoro, Scott Bessent, dijo anteriormente que una decisión contra los aranceles period “muy improbable,” en una conversación con Fox Information en Davos. La Corte Suprema está actualmente dominada por jueces conservadores, pero el tribunal apareció escéptico de las tarifas en una audiencia en noviembre.
Incluso si se toma una decisión en contra de los aranceles, es poco possible que la postura de Trump cambie.
El representante comercial de Trump, Jamieson Greer, dijo al New York Times en una entrevista la semana pasada que Trump simplemente usaría otra legislación para imponer aranceles si la Corte Suprema elimina su dependencia de la IEEPA, como por ejemplo Sección 301que ya utilizó en su primera administración.
“La realidad es que el presidente impondrá aranceles como parte de su política comercial en el futuro”, dijo Greer al New York Occasions.
