Puede que no consideres las leyes de derechos de autor con mucha frecuencia, pero en la period precise de los movies, el arte y la escritura, todos somos propietarios de derechos de autor. Si alguna vez has escrito una entrada de weblog, un libro o has tomado una fotografía, eres propietario y autor de los derechos de autor. Aparece en las noticias con más frecuencia gracias a IA generativay los problemas relacionados con el desarrollo de chatbots, imagen y generadores de vídeo.
Lamentablemente, los derechos de autor y la inteligencia synthetic son un desastre. La carrera por desarrollar los modelos de IA más avanzados no muestra signos de desaceleración en el corto plazo. Para crear esos modelos de próxima generación, las empresas de tecnología buscan una gran cantidad de contenido generado por humanos de alta calidad. Necesitan estos trabajos para mejorar sus modelos de IA, ya sea dándole a un chatbot una personalidad más realista o a un generador de imágenes con más estilos artísticos a los que hacer referencia. Por otro lado, los entusiastas de la IA podrían preguntarse si es posible recibir protección de derechos de autor para las obras creativas basadas en IA.
No se pierda ninguno de nuestro contenido tecnológico imparcial y reseñas de laboratorio. Añadir CNET como fuente preferida de Google.
La mayoría de las empresas de inteligencia synthetic han sido muy vagas sobre el contenido que utilizan, lo que ha llevado a más de 30 demandas a través de los tribunales estadounidenses. Es posible que haya oído hablar de algunos de los más notables, como El New York Times contra OpenAIen el que el editor alega que ChatGPT utilizó las historias de los periodistas palabra por palabra sin la debida atribución o permiso.
(Divulgación: Ziff Davis, la empresa matriz de CNET, presentó una demanda contra OpenAI en abril, alegando que infringió los derechos de autor de Ziff Davis al entrenar y operar sus sistemas de IA..)
Dedico mucho tiempo a pensar en los derechos de autor y la IA en mi trabajo informando sobre los servicios creativos de IA. Entrevisté a abogados de propiedad intelectual, hablé con muchos creadores preocupados y dediqué demasiado tiempo a analizar la jerga authorized de las agencias gubernamentales. He utilizado esa experiencia para crear esta guía sobre lo que necesita saber sobre los derechos de autor en la period de la IA, que seguiremos actualizando a medida que las cosas cambien.
¿Qué son los derechos de autor?
Los derechos de autor son un conjunto de derechos expresados que protegen “obras originales de autoría fijadas en cualquier medio de expresión tangible, ahora conocido o desarrollado posteriormente, a partir del cual puedan ser percibidas, reproducidas o comunicadas de otra manera”, según la Ley de Derechos de Autor de 1976.
En otras palabras, los derechos de autor son una protección authorized que otorga a los autores originales los derechos y el management sobre sus obras originales. La protección de los derechos de autor puede aplicarse a libros, arte, música, películas, programas informáticos, blogs, diseños arquitectónicos, obras de teatro, coreografías y más. Todos somos propietarios de derechos de autor. Como la oficina de derechos de autor de EE. UU. Como cube: “Una vez que creas una obra authentic y la arreglas, como tomar una fotografía, escribir un poema o un weblog o grabar una nueva canción, eres el autor y el propietario”.
Hay un par de formas en que los derechos de autor se cruzan con la IA. En cuanto a los resultados, las personas que utilizan servicios de IA como chatbots y generadores de imágenes quieren saber si su trabajo habilitado para IA es elegible para la protección de derechos de autor. En el lado del desarrollo, existen muchas preocupaciones sobre el hecho de que las empresas de inteligencia synthetic utilicen ilegalmente materials protegido por derechos de autor. Esto es lo que sabemos hasta ahora.
¿Puedo proteger los derechos de autor de una imagen o texto que generé con IA?
Como ocurre con muchas preguntas legales, la respuesta es: Depende.
Nuestra orientación sobre esta cuestión proviene principalmente de la Oficina de Derechos de Autor de EE. UU., la agencia federal encargada de administrar los derechos de autor. La Oficina ha publicado una serie de informes sobre IA y derechos de autor con sus últimas orientaciones. En el segundo informe, la Oficina mantuvo su posición que las imágenes y vídeos generados íntegramente por IA no son elegibles para la protección de derechos de autor.
Sin embargo, ahora hay varias herramientas de edición de IA generativa disponibles. Estas herramientas no se utilizan para la creación al por mayor, pero utilizan IA para hacer cosas como agregar o eliminar objetos, reducir la edad de los actores o refinar el audio y el video. Aún puedes registrarte y potencialmente recibir protección de derechos de autor para el contenido editado por IA, pero debes revelar tu uso de IA. En el portal de registros públicospuedes ver en las notas cómo las personas utilizaron la IA en la creación de sus trabajos protegidos por derechos de autor.
En casos excepcionales, puede recibir protección de derechos de autor para trabajos generados íntegramente por IA, pero debe demostrar que su aportación o manipulación creativa de esos elementos generados por IA alcanza el nivel de protección. Así es como una empresa logró hacer eso.
¿Se puede utilizar contenido protegido por derechos de autor para entrenar la IA?
La premisa básica de la ley de derechos de autor es que el titular de los derechos (generalmente el creador authentic, a veces en otros casos puede ser el empleador de una persona) puede decidir cómo quiere que se utilicen sus obras. En muchos casos, los propietarios optan por licenciar su contenido; esto permite a las personas utilizar trabajos protegidos por derechos de autor, pagando una tarifa y con la atribución adecuada. Entonces, si un propietario de derechos de autor quiere otorgar permiso a una empresa de inteligencia synthetic para usar su contenido para entrenar modelos de inteligencia synthetic, no hay nada malo ni ilegal en ello. Muchas editoriales, incluidas las marcas Monetary Occasions y Axel Springer, han cerrado acuerdos multimillonarios con empresas de inteligencia synthetic para hacer precisamente eso.
Los problemas surgen cuando las empresas de inteligencia synthetic potencialmente utilizan contenido protegido por derechos de autor sin recibir primero el permiso de los titulares de los derechos de autor. Y eso es lo que los creadores alegan que sucedió en muchas demandas, incluida una demanda colectiva liderada por un artista conceptual. Karla Ortíz contra la estabilidad AI. Actualmente hay más de 30 demandas activas entre empresas de IA y creadores por cuestiones de derechos de autor.
Décadas de precedentes en materia de derechos de autor dicen que dicho uso, sin permiso, no está permitido. Algunos de los creadores alegan que las empresas de tecnología infringieron sus derechos de autor. La infracción ocurre cuando una obra protegida por derechos de autor se “reproduce, distribuye, ejecuta, exhibe públicamente o se convierte en una obra derivada” sin el permiso del titular de los derechos de autor, como lo indica la Oficina de Derechos de Autor. define él.
Corresponderá a los tribunales decidir si el uso de materials protegido por derechos de autor en el desarrollo de la IA alcanza el umbral de infracción. Mientras tanto, muchas empresas de tecnología están intentando buscar una solución alternativa: una excepción de uso legítimo.
¿Qué es el uso legítimo y qué tiene que ver con la IA?
La doctrina del uso legítimo es una parte basic de la ley de derechos de autor, parte de la Ley de derechos de autor de 1976. El uso legítimo permite a las personas utilizar contenido protegido por derechos de autor sin el permiso expreso del titular para fines específicos. En la period anterior a la IA, los casos de uso legítimo incluían a un profesor que utilizaba un libro protegido por derechos de autor con fines educativos o un periodista que hacía referencia a un trabajo protegido por derechos de autor en la cobertura de noticias. Hay cuatro factores que ayudan a determinar si el uso de alguien puede calificar como uso legítimo, que incluyen:
-
El propósito del uso: ¿Cómo lo usaría la persona que usa materials protegido por derechos de autor? Los intereses comerciales (si alguien puede ganar dinero con el uso) son importantes aquí.
-
La naturaleza del trabajo protegido por derechos de autor: ¿Cuál es el formato actual de la obra en disputa? ¿Es fáctica, como un artículo periodístico, o altamente creativa, como una obra de arte?
-
La cantidad y sustancialidad del uso: ¿Qué parte de una obra protegida por derechos de autor quiere usar alguien? Incluso si es sólo una pequeña parte, si es el “corazón del trabajo”, podría no ser elegible para una defensa de uso legítimo.
-
El efecto en el mercado: Al utilizar una obra protegida por derechos de autor de la manera propuesta, ¿competirá con el autor authentic? ¿Y qué efecto tendrá eso en el mercado en common?
Hay preguntas sobre todos los factores cuando se trata de uso legítimo e inteligencia synthetic, dijo Christian Mammen, abogado de propiedad intelectual y socio gerente de la oficina de Womble Bond Dickinson en San Francisco. También existe un debate sobre si los factores de uso legítimo se aplican a la entrada, a la salida de la IA o a ambas.
“¿Eso se aplica en el lado de entrada, donde se toma todo el trabajo en estos datos de entrenamiento, o se aplica en el lado de salida, donde puede haber una pequeña influencia irreconocible por cualquier trabajo en explicit en la salida?” Dijo Mammen.
Las empresas de tecnología están presionando con fuerza para lograr una excepción de uso legítimo porque les permitiría utilizar contenido protegido por derechos de autor sin contactar a todos los titulares de derechos ni pagar tarifas de licencia. Para empresas como OpenAI y Google, que ya han gastado miles de millones de dólares en desarrollo, una excepción de uso legítimo ahorraría mucho tiempo y dinero.
Google dicho (PDF) que el uso legítimo le permitiría seguir innovando rápidamente; OpenAI adoptó un enfoque paralelo y dicho que la innovación sin obstáculos en IA es una cuestión de seguridad nacional. La oficina de derechos de autor Básicamente, se centró en la cuestión del uso legítimo.diciendo en su tercer informe que podría haber casos en los que se podría presentar un caso de uso legítimo, pero hay ocasiones en las que no cumpliría con los criterios necesarios.
Hemos visto dos demandas importantes que coinciden con las empresas de inteligencia synthetic en que el uso de libros protegidos por derechos de autor es un uso legítimo. antrópico ganó su casoya que el juez consideró que el uso de los libros protegidos por derechos de autor period “extremadamente transformador”. Sin embargo, los autores cuyas obras supuestamente fueron pirateadas, puede recibir una compensación como parte de un acuerdo de 1.500 millones de dólares. Dos días después de que Anthropic ganara, meta ganó sobre un caso comparable.
Dar carta blanca a las empresas de tecnología para que se vuelvan locas con contenido protegido por derechos de autor no es algo que entusiasme a los creadores. En marzo, más de 400 escritores, actores y directores firmó una carta abierta pidiendo a la administración Trump que no otorgue a OpenAI y Google una excepción de uso justo. Ellos escribió que Google y OpenAI “están abogando por una exención gubernamental especial para que puedan explotar libremente las industrias creativas y del conocimiento de Estados Unidos, a pesar de sus ingresos sustanciales y fondos disponibles. No hay razón para debilitar o eliminar las protecciones de derechos de autor que han ayudado a Estados Unidos a florecer”.
¿Qué significa todo esto para el futuro?
Los propietarios de derechos de autor se encuentran en un patrón de espera por ahora. Pero más allá de las implicaciones legales y éticas, los derechos de autor en la period de la IA plantean preguntas importantes sobre el valor del trabajo creativo, el costo de la innovación y las formas en que necesitamos o deberíamos contar con la intervención y protección del gobierno.
Hay dos maneras distintas de ver las leyes de propiedad intelectual de Estados Unidos, afirmó Mammen. La primera es que estas leyes fueron promulgadas para fomentar y recompensar el florecimiento humano. El otro está más centrado en lo económico; Las cosas que estamos creando tienen valor y queremos que nuestra economía pueda reconocer ese valor en consecuencia.
“Durante la mayor parte de nuestra historia, el enfoque humanista y el enfoque de política industrial han estado bastante bien alineados”, afirmó Mammen. Pero la IA generativa ha puesto de relieve los diferentes enfoques sobre los derechos de autor y la propiedad intelectual.
“¿Existen estas leyes principalmente como una cuestión de política económica industrial, o existen como parte de un enfoque humanista que valora y fomenta el florecimiento humano recompensando a los creadores humanos?” preguntó. “En el nivel más alto y abstracto, diría que esa es una de las preguntas que surgen de estos debates”.
