En 2010, el El FBI envió a Wikipedia una carta que sería intimidante para cualquier organización recibirla.
La misiva exigía que la enciclopedia gratuita en línea eliminara el brand del FBI de una entrada sobre la agencia, alegando que reproducir el emblema period ilegal y castigado con multas, prisión, “o ambas cosas”. En lugar de dar marcha atrás, un abogado de la Fundación Wikimedia, que alberga Wikipedia, respondió con una tajante negativa señalando que la interpretación del FBI del estatuto relevante period incorrecta y diciendo que Wikipedia estaba “preparada para defender nuestra opinión en los tribunales”. Funcionó: el FBI abandonó el asunto.
Pero la disputa presuponía una sociedad basada en el Estado de derecho, donde una agencia gubernamental escucharía un argumento authorized de buena fe en lugar de anularlo con poder. Si avanzamos hasta el día de hoy, las cosas son muy diferentes. Elon Musk ha denominado el sitio “Wokepedia” y supuestamente está controlado por activistas de extrema izquierda. El otoño pasado, Tucker Carlson dedicó 90 minutos completos podcast hasta criticar a Wikipedia como “completamente deshonesta y completamente controlada en cuestiones importantes”. Y después de que los congresistas republicanos James Comer y Nancy Mace acusaran a Wikipedia de “manipulación de información” en una investigación del Congreso, la fundación respondió con una explicador respetuoso sobre cómo funciona Wikipedia, adoptando un enfoque más conciliador en lugar de discutir sobre extralimitaciones del gobierno. El cambio pragmático refleja un mundo en el que la administración Trump selecciona a los ganadores y perdedores en función de las preferencias políticas.
La enciclopedia gratuita de Web más famosa del mundo cumple hoy 25 años y se enfrenta a una serie de desafíos. Las fuerzas de la derecha política han atacado a Wikipedia por su presunto sesgo liberal, y la conservadora Heritage Basis llegó incluso a decir que “identificar y apuntar” los editores voluntarios del sitio. Los robots de IA han raspado implacablemente la información de Wikipedia, forzar los servidores del sitio. A estos problemas se suma la lucha por reponer la comunidad de voluntarios del proyecto, el llamado envejecimiento de Wikipedia.
Detrás de estas amenazas está el presentimiento de que la cultura se ha alejado de los ideales fundacionales de Wikipedia. Apuntar a la neutralidad, evaluar fuentes, ofrecerse como voluntario para el beneficio público, sostener un proyecto en línea no comercial, estos conceptos parecen, en el mejor de los casos, anticuados y, en el peor, inútiles en el mundo abiertamente partidista, anárquico y antihumano de hoy”.la codicia es buena”fase de Web.
Aun así, sigue existiendo la posibilidad de que los días más influyentes de Wikipedia se encuentren en su futuro, suponiendo que se reformule dentro del crisol.
Bernardette Meehanel nuevo director ejecutivo de la Fundación Wikimedia, cuyo currículum incluye períodos como funcionario del servicio exterior y embajador, está bien preparado para enfrentar estos ataques, según la directora de comunicaciones Anusha Alikhan. “La diplomacia y las habilidades de negociación son cosas que creo que se adaptarán bien al entorno precise”, dijo a WIRED. Pero incluso el mejor diplomático tendría dificultades con la precise serie de desafíos: el Reino Unido ha propuesto Wikipedia sobre control de edad en virtud de su Ley de seguridad en línea. En Arabia Saudita, los editores de Wikipedia han sido encarcelado después de documentar los abusos de derechos humanos del país en la plataforma. Y el Gran Cortafuegos continúa bloqueando todas las versiones del sitio para China continental.
Lo que quizás sea más revelador es que incluso dentro de la comunidad de Wikipedia, los colaboradores más antiguos están preocupados por su cada vez menor relevancia. En un documento de amplia circulación ensayoel veterano editor Christopher Henner dijo que teme que Wikipedia se convierta cada vez más en un “templo” lleno de voluntarios ancianos, satisfechos de sí mismos por un trabajo que ya nadie mira.
Más allá de estas continuas batallas contra la censura, Wikipedia también está luchando por explicar por qué el trabajo humano sigue siendo importante en la period de la inteligencia synthetic. Aunque casi todos los principales sistemas de IA se basan en el contenido con licencia gratuita de Wikipedia, el mensaje de la industria tecnológica desde 2022 ha sido que la IA ha vuelto irrelevante la producción de conocimiento impulsada por humanos. Excepto que eso no es cierto. Si bien todavía estamos en los primeros días de la revolución de la IA, por ahora parece que las aplicaciones de IA funcionan mejor cuando están entrenadas con información escrita y examinada por humanos, del tipo que proviene de procesos editoriales centrados en humanos como el de Wikipedia. Cuando un sistema de IA se entrena de forma recursiva con sus propios datos sintéticos generados por la IA, es possible que sufre el colapso del modelo.
