Nuevas propuestas legislativas en el estado de Washington están poniendo a la impresión 3D y tecnologías similares en la mira cuando se trata del uso de la tecnología para crear las llamadas “armas fantasma”. Pero algunos líderes de la industria y aficionados están alarmados por las posibles restricciones.
Se han presentado dos proyectos de ley en la Legislatura del estado de Washington en un intento por actualizar las leyes existentes sobre armas de fuego no serializadas e imposibles de rastrear y seguir el ritmo de lo accesible y asequible que se ha vuelto la tecnología de impresión 3D.
Los proyectos de ley abordan las capacidades de software program y {hardware}:
- HB 2320: Esta propuesta apunta al proceso de fabricación de las llamadas “armas fantasma” al prohibir el uso de impresoras 3D o máquinas CNC para crear armas de fuego o componentes (marcos y receptores) sin licencia. Restringe la distribución de archivos CAD digitales a personas sin licencia y establece una “presunción refutable” de intención felony para cualquiera que posea dicho código de fabricación.
- HB 2321: Este proyecto de ley se centra en la prevención a nivel de {hardware} al exigir que todas las impresoras 3D vendidas en Washington estén equipadas con “algoritmos de detección de planos de armas de fuego”. Estas funciones obligatorias de software program están diseñadas para identificar y rechazar automáticamente solicitudes de impresión de armas de fuego o piezas ilegales, cuyo cumplimiento verifica la Oficina del Procurador Basic.
Washington promulgó leyes anteriores sobre armas fantasma en 2019 y 2022 con HB 1739 y HB 1705.
Representante Osman Salahuddin (D-Redmond) es patrocinador de ambos nuevos proyectos de ley, pero su enfoque principal es el HB 2320.
“Con una impresora 3D que puede costar unos cientos de dólares y un archivo digital descargado en línea, alguien ahora puede fabricar un arma de fuego imposible de rastrear en casa. Sin verificación de antecedentes, sin número de serie y sin responsabilidad”, dijo Salahuddin durante una audiencia pública en Olympia, Washington, la semana pasada (que comenzó a la 1:00:19 del este vídeo).
Salahuddin señaló ejemplos de leyes existentes que están siendo subvertidas, incluida una Septiembre 2025 incidente en el que las fuerzas del orden del condado de Pierce recuperaron más de 23 armas de fuego, muchas de las cuales tenían piezas impresas en 3D, de un niño de 13 años con supuestas concepts de tiroteos en la escuela. La semana pasadaun hombre de Seattle fue sentenciado a 27 meses de prisión después de que se encontraran en su apartamento 20 pistolas fantasma de fabricación privada y 103 “interruptores Glock” (dispositivos que convierten una pistola semiautomática en una ametralladora automática).
Si bien la preocupación por la fabricación y posesión de armas de fuego imposibles de rastrear sigue siendo firme, Salahuddin dijo que no quiere que la legislación imponga restricciones indebidas a empresas legítimas o aficionados que dependen de la impresión 3D o el fresado CNC. Un portavoz del representante dijo que la HB 2321 fue “presentada intencionalmente para iniciar una conversación” y alineada con legislación propuesta por el gobernador de Nueva York.
“Él reconoce que el lenguaje del proyecto de ley requerirá un refinamiento cuidadoso y una sólida participación de las partes interesadas durante el ínterin para abordar las preocupaciones pendientes, pero considera que este es un lugar significativo para comenzar ese trabajo”, dijo la oficina de Salahuddin a GeekWire. “Él planea reunirse tanto con expertos en impresión 3D como con víctimas de la violencia armada para comprender y abordar mejor los problemas relacionados con la responsabilidad y el software program”.
En la audiencia de la semana pasada, en respuesta a una pregunta sobre el lenguaje demasiado amplio en el proyecto de ley, Salahuddin dijo que él también había escuchado de personas (incluido un fabricante de dentaduras postizas) que no estaban interesadas en la fabricación de armas de fuego pero que temían verse envueltos en problemas legales por poseer una máquina sin las características de bloqueo adecuadas.
Otros expresaron su preocupación en hilos en Reddit sobre cómo bloquear el lado del software program de las máquinas “cerraría mucha experimentación”.
“El enfoque legislativo principal de esta sesión es la HB 2320, que aborda la distribución de software program de fabricación de armas de fuego digitales en lugar de {hardware}”, reiteró la oficina de Salahuddin, señalando que Rhode Island, Nueva Jersey, California, Colorado y Hawaii han promulgado leyes similares.
Dan Shapiro, cofundador y director ejecutivo de la startup Glowforge de Seattle (fabricante de máquinas de grabado láser) también está preocupado por cualquier extralimitación, especialmente en la HB 2321.
“Miro esto y digo que no hay manera de que podamos cumplir”, dijo Shapiro a GeekWire. “No hay ningún producto que podamos construir que sea authorized para su venta según esto. El software program no sólo no existe, sino que no puede existir porque no se pueden observar las piezas físicas y determinar de manera concluyente si se convertirá en algo peligroso o no”.
Shapiro explicó que debido a que las cortadoras láser y las fresadoras CNC interpretan la geometría en bruto (cuadrados, círculos y curvas), el software program carece del contexto para identificar un producto last específico.
“La versión de esto que [the legislation] Lo que deseamos que exista es poder mirar un conjunto de formas y de alguna manera entender si ese conjunto de formas podría convertirse en un arma y solo en un arma, y eso simplemente no es posible”, dijo.
Shapiro también advirtió que los “requisitos imaginarios” darían una ventaja de mercado a los competidores chinos que ignorarían los mandatos de Washington.
“Si estoy en un estado que ha prohibido nuestro producto y ha establecido requisitos imaginarios de que sólo podemos enviar nuestro producto si hacemos lo imposible, entonces nuestro propio estado efectivamente ha dicho: ‘Lo siento, no puedes comprar en Seattle. Tienes que comprar en Seattle’. [China] porque ellos son los que van a vender el producto”, dijo Shapiro. “No les importará que nuestras leyes pidan lo imposible”.
