Rusia no solo usó un misil hipersónico para apuntar a un sitio en el oeste de Ucrania cerca de la frontera con Polonia, en la Unión Europea, sino que funcionarios de alto rango luego se jactaron del poder del arma con capacidad nuclear, en lo que algunos vieron como una clara advertencia a Occidente.
La fuerza aérea de Ucrania dijo que el misil, que puede equiparse con seis ojivas, cada una con sus propias submuniciones, viajó a una velocidad de 13.000 kilómetros por hora, pero no reveló detalles sobre qué fue exactamente alcanzado.
Fue la segunda vez que Rusia utilizó contra Ucrania el Oreshnik, un misil hipersónico imposible de interceptar por el país.
Pero la decisión de Moscú de utilizarlo, junto con su bombardeo de otras armas mortíferas, incluidos misiles balísticos y drones, parece tener más que ver con un mensaje político que con una estrategia militar.
En una publicación en la plataforma de redes sociales Telegram, el ex presidente ruso Dmitry Medvedev, quien se desempeña como vicepresidente del consejo de seguridad del país, comparó el ataque de Oreshnik con un medicamento antipsicótico que period muy necesario en un mundo dominado por “actores desquiciados” y “psicóticos peligrosos”.
En la misma publicación, criticó lo que llamó el “secuestro” del líder venezolano Nicolás Maduro y la incautación de un petrolero de la flota en la sombra con bandera rusa.
‘Arma de propaganda’
Los líderes del Reino Unido, Francia y Alemania condenaron el uso del misil por parte de Rusia y el primer ministro de Canadá, Mark Carney, lo calificó como una escalada clara y peligrosa.
La jefa de política exterior de la UE, Kaja Kallas, lo llamó una advertencia para Estados Unidos y Europa.
Pero en las calles de Kiev, muchos residentes lo ven simplemente como otra arma rusa mortal. El viernes por la mañana, los equipos estaban ocupados limpiando los escombros después de ataques separados que mataron a cuatro personas, incluido un paramédico.
El residente Oleksandr Poliak, de 30 años, cube que la preocupación más inmediata para él son los cientos de drones Shahed que se lanzan habitualmente en la capital.
“Es más importante pensar en este tipo de arma que en el Oreshnik. El Oreshnik es más bien un arma de propaganda”, dijo Poliak en una entrevista con un equipo independiente que trabaja para CBC Information.
“Rusia dispara este tipo de arma cada vez que no está satisfecho con algunas… negociaciones”.
Misil con capacidad nuclear rara vez utilizado
Rusia dijo que lanzó el misil Oreshnik el jueves por la noche contra una empresa estatal en Ucrania como represalia por lo que llamó un ataque fallido con drones contra la residencia del presidente Vladimir Putin el mes pasado.
Ucrania califica esas acusaciones de “mentira absurda” y Estados Unidos cube que el ataque no ocurrió.
La primera vez que Rusia utilizó el misil de alcance intermedio fue en noviembre de 2024, cuando apuntó a una instalación industrial en Dnipro.
En un discurso televisado pronunciado pocas horas después de ese ataque, Putin dijo que el Oreshnik fue lanzado en respuesta a que Estados Unidos y el Reino Unido permitieran a Ucrania usar armas de mayor alcance para atacar objetivos en Rusia.
Advirtió que las acciones agresivas de la OTAN estaban llevando a Rusia a probar el arma, que según él period imposible de interceptar.
¿Qué tiene de diferente el Oreshnik?
Los expertos dicen que lo que diferencia al Oreshnik de otros misiles balísticos utilizados por Rusia contra Ucrania es que viaja a velocidades hipersónicas y puede equiparse con seis ojivas y submuniciones que pueden apuntar a objetivos separados.
Marina Mirón, investigadora postdoctoral del departamento de estudios de defensa del King’s School de Londres, cube que el arma tiene tres fases diferentes.
La primera es la fase de impulso, en la que se lanza y se lanza al espacio. Dijo que se estima que esta fase durará entre dos y cuatro minutos.
Una vez en el espacio, parte del misil se separa y cae de nuevo a la Tierra, dejando que un componente llamado Vehículo de Reentrada Múltiple Independiente (MIRV, por sus siglas en inglés) siga viajando por el espacio, transportando las ojivas.
En la tercera fase, el MIRV ajusta su trayectoria antes de que se liberen las ojivas.
Dado que cada misil puede transportar seis ojivas, además de submuniciones, Miron cube que es posible que “36 cosas estén cayendo del cielo”.
¿Se puede interceptar?
Los expertos, incluido Miron, dicen que es imposible para Ucrania interceptar el Oreshnik, ya que no tiene interceptores hipersónicos y no podría apuntar al arma mientras navega por el espacio.
Cuando las municiones llueven, Miron cube que podrían dispersarse en un área amplia, lo que lo hace extremadamente desafiante.
“Es como si disparo una bala y la bala sale volando y tú intentas interceptarla lanzando una piedra”, dijo en una entrevista telefónica con CBC Information desde Munich.
“Puede que tengas suerte, pero las posibilidades son cercanas a cero”.
Ha habido informes que sistemas interceptores específicos, que poseen Estados Unidos e Israel, podrían teóricamente interceptar este tipo de misil, pero Miron cube que es necesario probar su eficacia.
“Habría que contar con una defensa aérea en capas”, dijo.
“Pero en términos generales, es muy difícil hacer algo contra esto”.
¿Por qué Rusia lo lanzó ahora?
Reuters informó que un alto funcionario ucraniano anónimo dijo que el Lviv Oreshnik llevaba ojivas inertes o simuladas.
Muchos funcionarios y expertos en defensa creen que el uso del arma por parte de Rusia fue diseñado para enviar una advertencia a los aliados de Ucrania.
“Creo que este es un mensaje claro dirigido a Trump, Macron, Merz y los líderes europeos”, dijo el alcalde de Lviv, Andriy Sadovyi, en una entrevista con Reuters.
“El ataque se llevó a cabo efectivamente en la frontera de la Unión Europea. Y un misil comparable podría alcanzar las capitales europeas en seis o siete minutos”.
No está claro cuántos sistemas de misiles Oreshnik tiene Rusia, aunque el año pasado Moscú anunció que había enviado algunos de ellos a Bielorrusiaun aliado militar clave para el Kremlin. Moscú ha lanzado previamente algunos de sus ataques a Ucrania desde territorio bielorruso.
Glen Grant, un teniente coronel británico retirado y experto en defensa de la Baltic Safety Basis, con sede en Letonia, dijo que realmente no tiene sentido que Rusia utilice un arma hipersónica costosa para atacar los tipos de infraestructura que ha estado atacando con éxito con drones y otros misiles.
En cambio, cree que se utilizó únicamente para mensajes políticos.
“En otras palabras, si podemos volar hasta aquí, podemos volar hasta Varsovia o podemos volar a Riga, o volar a Tallin”, dijo a CBC Information en una entrevista por Zoom desde Riga, Letonia.
“Y, por supuesto, tiene capacidad nuclear”.
