Paradex, que es un intercambio de cifrado descentralizado (DEX) construido como una cadena de aplicaciones sobre la crimson de capa dos de Ethereum, Starknet, experimentó recientemente un problema técnico que resultó en que el precio de bitcoin fuera de $0. según un informe en El bloque. Como resultado, se produjo un gran número de liquidaciones injustificadas, ya que Paradex opera como una intercambio perpetuo.
Un intercambio de criptomonedas perpetuas es un tipo de plataforma financiera donde todas las operaciones son posiciones efectivamente apalancadas mantenidas en contratos de futuros perpetuos (a menudo llamados delincuentes) basados en la garantía del usuario. En otras palabras, los comerciantes hacen apuestas entre sí sobre el precio futuro de varios activos en lugar de poseer los activos ellos mismos. Hyperliquid originalmente saltó a la fama en 2025 como el ejemplo más exitoso y conocido de este tipo explicit de intercambio de cifrado, y Paradex es otra plataforma de este tipo que se centra más en la privacidad y no opera en su propia cadena de bloques de capa uno.
🩸🚨Está bien, cuando publiqué la captura de pantalla, pensé que period un error de la interfaz de usuario.
Luego vi en la computadora que el precio volvió después de llegar a $0.
Ahora hay miles de liquidaciones.
Esto no se ve bien para @paradex ☠️ pic.twitter.com/QbKd3U432s
— Francotirador ₿ (@sniiperrB) 19 de enero de 2026
Según se informa, el error de Paradex se introdujo durante el mantenimiento de la base de datos, y el equipo detrás del intercambio ahora revertirá el estado del intercambio a un momento anterior al mantenimiento en un esfuerzo por revertir toda la actividad que ocurrió en base a datos de mercado falsos. Según un informe en Noticias DLParadex también afirmó que todos los fondos de los usuarios están seguros.
No está claro cuántas liquidaciones injustificadas se produjeron ni cuántos usuarios se vieron afectados originalmente. En términos de niveles habituales de actividad, Paradex ha promediado más de mil millones de dólares en volumen de operaciones diario durante el último mes. Por supuesto, los usuarios de Paradex no podrán comerciar hasta que se resuelva el problema y se full la reversión, y el intercambio no tiene una ETA de cuánto tiempo llevará este proceso al momento de escribir este artículo.
El uso de una reversión es particularmente controvertido en criptografía, ya que a menudo expone la falta de una verdadera descentralización en varias aplicaciones y redes blockchain. Por ejemplo, varias cadenas de bloques implementaron reversiones o congelaron los fondos de los usuarios como resultado de un hackeo comparable al de Workplace House por valor de 120 millones de dólares el año pasado. Este tipo de hacks y errores han tenido un efecto paralizador en todo el espacio de las finanzas descentralizadas (DeFi), ya que está resultando difícil estar suficientemente seguro de que una aplicación DeFi es segura y no necesitará eventualmente una intervención centralizada. El tiempo de inactividad en los grandes proveedores de infraestructura basados en la nube también ha provocado que las aplicaciones DeFi se vuelvan inaccesibles para los usuarios, como fue el caso de una interrupción importante en Amazon Internet Providers en octubre pasado.
Por supuesto, este tipo de cuestiones no son nuevas. Ethereum se enfrentó a una solución controvertida y dura para un contrato inteligente explotado en sus inicios después de que un hacker pudiera explotar un proyecto muy publicitado en ese momento, conocido como DAO. Incluso Bitcoin, que todavía se considera generalmente como el estándar de oro de las criptomonedas en términos de descentralización, tuvo sus incidente de desbordamiento de valor en 2010, donde las transacciones que permitieron crear bitcoins de la nada tuvieron que ser rechazadas retroactivamente por los nodos de la crimson. Dicho esto, un incidente de este tipo que ocurra en Bitcoin hoy parece inimaginable, ya que el proceso de desarrollo en torno a la capa de protocolo base avanza a paso de tortuga por razones de seguridad y confiabilidad.
La creciente centralización que se encuentra en el espacio criptográfico se está convirtiendo en una crítica común del sector, mientras Coinbase lucha con los bancos por un trato preferencial por parte de los legisladores y una mayor actividad continúa moviéndose hacia monedas estables controlables en lugar de criptoactivos nativos. Si bien los usuarios de Paradex que de otro modo habrían perdido dinero estarán felices de ser rescatados por la entidad centralizada detrás de la cadena de aplicaciones, esta situación también ilustra la falta de credibilidad asociada con la supuesta descentralización del intercambio, que se ha convertido en algo regular en el campo de las criptomonedas.
