como el triunfo Aunque la administración Trump presentó públicamente al Tren de Aragua (TdA) de Venezuela como una fuerza terrorista unificada vinculada al presidente Nicolás Maduro y que opera dentro de los Estados Unidos, cientos de registros internos del gobierno estadounidense obtenidos por WIRED cuentan una historia mucho menos segura. Las tareas de inteligencia, los boletines policiales y las evaluaciones de los grupos de trabajo antidrogas muestran que las agencias pasaron gran parte de 2025 luchando por determinar si la TdA siquiera funcionaba como una entidad organizada en Estados Unidos, y mucho menos como una amenaza coordinada a la seguridad nacional.
Si bien altos funcionarios de la administración describieron a TdA como una pink terrorista dirigida centralmente y activa en todas las ciudades estadounidenses, las directivas de tareas internas y las evaluaciones de amenazas citan repetidamente “lagunas de inteligencia” para comprender cómo operaba el grupo en suelo estadounidense: si tenía un liderazgo identificable, si su actividad interna reflejaba alguna coordinación más allá de pequeños equipos locales, y si los incidentes con sede en Estados Unidos apuntaban a una dirección extranjera o eran simplemente obra de delincuentes autónomos y con fines de lucro.
Los documentos, marcados como sensibles y no destinados a la divulgación pública, circularon ampliamente entre oficinas de inteligencia, agencias de aplicación de la ley y grupos de trabajo federales contra drogas durante todo el año. Una y otra vez, señalan cuestiones no resueltas sobre la huella de TdA en Estados Unidos, incluido su tamaño, financiación y acceso a armas, advirtiendo que las estimaciones clave (como el número de miembros que operan en Estados Unidos) a menudo fueron inferidas o extrapoladas por los analistas debido a la falta de hechos corroborados.
En conjunto, los documentos muestran una amplia brecha entre la retórica a nivel de políticas y la inteligencia sobre el terreno en ese momento. Mientras altos funcionarios de la administración hablaban de “invasión”, “guerra irregular” y “narcoterrorismo”, los informes sobre el terreno retrataban consistentemente al Tren de Aragua en Estados Unidos como un grupo legal fragmentado y con fines de lucro, sin indicación de comando centralizado, coordinación estratégica o motivo político subyacente. La actividad delictiva descrita es en gran medida oportunista, si no mundana, y abarca desde robos y robos en cajeros automáticos hasta fraudes en aplicaciones de entrega y ventas de narcóticos de bajo nivel.
En una proclama de marzo de 2025 invocando la Ley de enemigos alienígenasel presidente Donald Trump afirmó que la pandilla tenía “miles” de miembros que se habían “infiltrado ilegalmente en Estados Unidos” y estaban “llevando a cabo guerras irregulares y emprendiendo acciones hostiles”. Afirmó que el grupo estaba “alineado con el régimen de Maduro y, de hecho, se había infiltrado en él”, advirtiendo que Venezuela se había convertido en un “estado legal híbrido” que invadía Estados Unidos.
Al mismo tiempo, sin embargo, una evaluación interna de la Patrulla Fronteriza obtenido por WIRED muestra que los funcionarios no pudieron fundamentar esas afirmaciones, basándose en estimaciones basadas en entrevistas en lugar de detecciones confirmadas de miembros de pandillas que ingresan a los EE. UU.
En una entrevista de Fox Information el mismo mesla fiscal basic de Estados Unidos, Pam Bondi, llamó a TdA “un brazo extranjero del gobierno venezolano”, afirmando que sus miembros “están organizados. Tienen una estructura de mando. Y han invadido nuestro país”. Semanas después, en un comunicado de prensa del Departamento de Justicia anunciando cargos de terrorismo y distribución de drogas contra un sospechoso de TdA, Bondi insistió “no es una pandilla callejera, es una organización terrorista altamente estructurada que echó raíces en nuestro país durante la administración anterior”.
Los documentos muestran que dentro de la comunidad de inteligencia, el panorama parecía mucho menos resuelto. Aunque la clasificación de TdA como organización terrorista extranjera (tras una designación del Departamento de Estado en febrero de 2025) reformó inmediatamente su política, la correspondencia interna muestra que el grupo siguió siendo poco comprendido incluso por los altos funcionarios antiterroristas, incluidos los del Centro Nacional Antiterrorista. Las cuestiones no resueltas sobre la TdA—junto con las entidades recientemente designadas como carteles de la droga en México—llevaron en última instancia a los administradores de inteligencia a emitir una orden de asignación de tareas a nivel nacionalordenando a los analistas que aborden urgentemente las amplias “lagunas de conocimiento” del gobierno de Estados Unidos.
La directiva, emitida el 2 de mayo de 2025, subraya la amplitud de estas lagunas de inteligencia, citando preguntas no resueltas sobre si las entidades tenían acceso a armas más allá de las armas pequeñas, dependían de envíos de grandes cantidades de efectivo, criptomonedas o aplicaciones de pago móvil, o contaban con el apoyo de funcionarios corruptos o facilitadores vinculados al Estado en el extranjero.
En una declaración, un portavoz de la directora de Inteligencia Nacional, Tulsi Gabbard, atribuyó el déficit a prioridades en competencia y le dijo a WIRED que la “comunidad de inteligencia no pudo dedicar recursos de recolección a TdA” antes de que la administración Trump le diera la etiqueta de “terrorista”. “De aquí es de donde surgen las ‘lagunas de conocimiento'”.
El orden de tareas deja claro que esas incertidumbres se extendieron más allá de la actividad pasada de TdA hasta su posible respuesta bajo presión. Emitido por gerentes nacionales de inteligencia que supervisan la lucha contra el terrorismo, la cibernética, los narcóticos y el crimen transnacional, señaló una falta de conocimiento sobre cómo la TdA y varios cárteles mexicanos podrían adaptar sus operaciones o cambiar de táctica en respuesta a la intensificación de la aplicación de la ley por parte de Estados Unidos.
