Un tribunal holandés acaba de emitió un fallo desgarrador para una pareja casada en abril de 2025: su unión no es jurídicamente válida. ¿La razón? Sus votos matrimoniales, redactados con la ayuda de ChatGPT, omitieron la jerga authorized obligatoria requerida por el estado.
La ceremonia tuvo lugar en Zwolle, una pintoresca ciudad del norte de Holanda.
Buscando un ambiente private e casual, la pareja pidió a un amigo cercano que oficiara como “registrador por un día”. Para ayudar a crear un servicio significativo, el amigo recurrió a ChatGPT para redactar los votos matrimoniales y el discurso de la ceremonia.
Sin embargo, un tribunal de Zwolle dictaminó esta semana que el guión generado por IA se centraba demasiado en el romance y no lo suficiente en la ley. Según la sentencia, las ceremonias matrimoniales holandesas deben incluir una declaración muy específica en la que la pareja acepta explícitamente los derechos y deberes legales del matrimonio según el artículo 1:67 del Código Civil holandés.
Los votos utilizados durante la ceremonia fallaron por completo en ese objetivo. En lugar de un compromiso authorized, el novio prometió “mantenerse al margen [his partner] hoy, mañana y siempre” y “reír y crecer juntos”. El oficiante incluso concluyó la ceremonia declarando que los dos “no sólo son marido y mujer, sino sobre todo un equipo, una pareja loca”. Si bien eran románticas, el tribunal consideró que estas palabras simplemente no tenían valor authorized.
Este caso subraya un problema creciente a medida que la IA se vuelve más común en nuestra vida formal. Si bien herramientas como ChatGPT son perfectas para la escritura o los discursos creativos, no están programadas para comprender los rígidos requisitos legales de la ley. El fallo aclara que la intención poética –por muy sincera que sea– no puede sustituir las formalidades legales.
La pareja quedó impactada por la decisión.
Argumentaron que nunca tuvieron la intención de romper las reglas y señalaron que un funcionario público profesional estuvo presente durante la ceremonia, pero nunca señalaron la redacción faltante. Suplicaron al tribunal que reconociera su fecha unique, explicando que cambiarla sería emocionalmente doloroso.
El tribunal no se movió. La sentencia señaló que si bien el juez entendió cuánto significaba la fecha unique para la pareja, la ley es la ley. “El tribunal comprende lo importante que es la fecha de matrimonio que figura en el certificado para el hombre y la mujer”, afirma el fallo, “pero no puede ignorar la ley”.
Desde entonces, la pareja ha tenido que celebrar una nueva ceremonia puramente funcional en el ayuntamiento para oficializar su matrimonio ante los ojos del gobierno. Su certificado unique ha sido borrado de los registros. Es una lección difícil: la IA puede ser una gran organizadora de bodas, pero es una abogada horrible. Cuando su estatus authorized está en juego, siempre vale la pena revisar la letra pequeña usted mismo.
