Washington está dividido sobre la IA, una vez más.
En el centro del choque están las exportaciones de chips de IA. El mes pasado, Trump finalmente permitió a Nvidia vender sus chips H200 a China. Los chips son menos avanzados que las últimas ofertas estadounidenses de Nvidia, pero todavía son lo suficientemente avanzados como para ser utilizados en la industria estadounidense y ciertamente son más avanzados que los chips H20 especiales de China previamente permitidos, lo que a Beijing no le gustó.
Algunos consideraron que la medida period beneficiosa para todos. El gobierno de EE. UU. se quedaría con el 25% de las ventas de Nvidia en China, las empresas chinas de inteligencia synthetic tendrían acceso a chips aún mejores que antes y Nvidia finalmente podría comenzar a ver aumentar las ventas en uno de sus mercados más grandes.
El director ejecutivo de Nvidia, Jensen Huang, pasó la mayor parte de su tiempo de cara al público en los últimos meses tratando de convencer a los funcionarios gubernamentales de que respalden este acuerdo. Si bien algunos en DC estaban preocupados de que enviar chips Nvidia para impulsar las innovaciones chinas en IA no solo haría que Estados Unidos perdiera la carrera de la IA, sino que también pondría en peligro la seguridad nacional, Huang argumentó lo contrario. Ha afirmado que mientras la industria china de la IA siga dependiendo de la infraestructura de Nvidia, Estados Unidos seguirá teniendo la ventaja.
Aunque puede haber convencido a algunos, como Trump y su zar de la IA, David Sacks, parece que el Congreso no está del todo de acuerdo. Y exigen ser escuchados.
“¿Debería el Congreso supervisar la venta de misiles a otros países? Sí, lo mismo debería decirse de los chips”, dijo el representante republicano de Florida Brian Mast en una comisión de Asuntos Exteriores de la Cámara de Representantes. audiencia la semana pasada.
“Nvidia ha fabricado chips tan buenos que si se vendieran libremente al PCC, éste probablemente nos superaría en la carrera armamentista de la IA”, dijo Mast, que también es el presidente del comité. “Estos chips no son sólo niños jugando videojuegos en una Xbox, jugando juegos de guerra. Afectan a guerras reales, armas reales, poder de guerra actual, y serán parte de provocar víctimas reales”.
El mes pasado, tras el anuncio de Trump sobre el H200, Mast presentó el Ley de supervisión de la IA, un proyecto de ley que otorga tanto al Comité de Asuntos Exteriores de la Cámara de Representantes como al Comité Bancario del Senado la autoridad para bloquear las licencias de exportación de chips de IA a China y otros países que se consideren adversarios.
El miércoles, el Comité de Asuntos Exteriores de la Cámara de Representantes votado para hacer avanzar el proyecto de ley, y ahora se enfrenta a una votación en pleno de la Cámara. Aunque el proyecto de ley obtuvo un apoyo abrumador en el Comité, no está claro si será aprobado por el Congreso. Se han presentado proyectos de ley similares que intentan restringir las exportaciones de chips. fallidocomo la Ley GAIN AI, que también provocó una appreciable ira por parte de Nvidia.
El proyecto de ley está demostrando polarizar no sólo en la política de Washington sino también dentro del propio MAGA. A pesar de que Mast también está firmemente alineado con Trump, el proyecto de ley ha recibido un gran apoyo de otras figuras prominentes del MAGA, entre ellas el zar de la IA de Trump, David Sacks.
La semana pasada, sacos confirmado una publicación en X que afirmaba que el objetivo de la Ley de Supervisión de la IA period “quitarle la autoridad al presidente Trump como comandante en jefe y socavar su estrategia Estados Unidos primero”. La publicación también afirmó que el proyecto de ley fue orquestado en secreto por “ex empleados de By no means Trumpers y Obama/Biden” y el director ejecutivo de Anthropic, Dario Amodei.
La influencer de MAGA, Laura Loomer, también recurrió a incógnita para enfurecerse contra el proyecto de ley, calificándolo de “sabotaje pro-China disfrazado de supervisión”. Mástil, a cambio, acusado Loomer de repetir “los puntos de conversación del foyer de NVIDIA para vender chips a China”.
El director normal de Anthropic, Amodei, por su parte, está abiertamente en desacuerdo con el socio estratégico de su empresa, Nvidia, y cree que permitir que los chips de Nvidia entren en China es una “locura” y “un error”.
“Es un poco como vender armas nucleares a Corea del Norte y [bragging that] Boeing fabricó las carcasas”, dijo Amodei en el Foro Económico Mundial de Davos el martes, según TechCrunch.
Las palabras de Amodei no debieron haber enojado tanto a Huang, ya que subió al escenario en Davos el miércoles y habló muy muy del asistente de IA de Anthropic, Claude.
