El miércoles, a unos 100 millones de rusos se les cortó abruptamente el acceso a WhatsApp. según el Financial Times. Mientras tanto, una aplicación llamada Max que se parece bastante a WhatsApp (aunque basada en la “aplicación para todo” china WeChat)ha sido promocionado por celebridades, conectado por educadores y preinstalado en dispositivos móviles. Es posible que muchos rusos no tengan más opción que comenzar a confiar en él, a pesar de que requiere explícitamente que los usuarios permitan que su actividad se comparta con el gobierno y no tiene cifrado aparente. según The Insider.
Ayer, También se cortó el acceso de los rusos a Telegram, competidor de WhatsApp.
Si sus bajísimas expectativas en torno a las libertades civiles en Rusia le dan la impresión de que este tipo de medidas represivas son totalmente esperadas, bueno, no está del todo equivocado. Pero esto aún podría ser un paso autoritario bastante grande, especialmente si logra llevar a la mayoría de los rusos hacia Max.
Mucho ha cambiado en Rusia desde principios de la década de 2020. Un movimiento de protesta masivo en la vecina Bielorrusia fue brutalmente reprimido con El apoyo de Putincambios en la estructura política Dejó pocas dudas de que Putin será presidente mientras quiera serlo.y el ascenso y caída abrupta (y más tarde, muerte) de apoyo a Alexey Navalny—alguna vez visto como un rival político believable—fueron pasos graduales que se alejaron de las normas rusas en torno a la libertad de expresión. Y todo eso fue antes de la guerra precise.
En medio de una serie de detenciones de manifestantes y esfuerzos por censurar fuentes de medios bloqueadas justo después del inicio de la invasión whole de Ucrania en 2022, Amnistía Internacional calificó la represión de la libertad de expresión como “sin precedentes”. Ahora, unos años más tarde, algo así parece algo más precedente.
También vale la pena tener en cuenta que el alcance autoritario de Rusia a veces excede su alcance en lo que respecta a estas medidas represivas. El estado hizo el ridículo al intentar infructuosamente eliminar Telegram en 2018, solo para terminar degradando la funcionalidad de muchos otros servicios de Web.
En diciembre del año pasado, WhatsApp se quejó que Rusia estaba ralentizando arbitrariamente su servicio: aproximadamente un 70%, según el Monetary Occasions.
Pero esta no es otra desaceleración. El regulador de Web de Rusia simplemente eliminó WhatsApp el miércoles de su directorio, esencialmente eliminándolo de la Web rusa.
La declaración de WhatsApp al Monetary Occasions calificó esto como un “esfuerzo para llevar a los usuarios a una aplicación de vigilancia de propiedad estatal” y dijo que Rusia estaba tratando de “aislar a más de 100 millones de personas de comunicaciones privadas y seguras”.
El Estado ruso justifica todo esto afirmando que es un esfuerzo por asegurar la soberanía tecnológica mientras se encuentran bajo sanciones, y mantener a los ciudadanos a salvo del fraude y el terrorismo. Y si no hubiera un Próspera industria de estafadores en WhatsAppcon solo Ocasionales medidas represivas a gran escala. Sería más fácil refutar esa parte de seguridad. Y muchos países, Francia por ejemplotienen alternativas de WhatsApp que altos funcionarios gubernamentales alientan a sus ciudadanos a usar en nombre de la soberanía tecnológica. También, documentos descubiertos por la ACLU sugieren fuertemente que Meta, la empresa matriz de WhatsApp, es cómplice de la vigilancia de sus usuarios por parte del gobierno estadounidense.
Todo esto no pretende defender la supresión de Web por parte de Rusia, sino sólo señalar que si aplicaciones como WhatsApp fueran percibidas como más confiables, podría resultar algo más difícil para un Estado imponer a su gente una aplicación no cifrada que facilite la vigilancia gubernamental.
